Antara kelebihan menjadi peguam adalah luasnya pergaulan. Kelebihan itu boleh menjadi positif dan boleh juga menjadi negatif bergantung kepada peel perangai kita sendiri. Menjadi peguam ini akan melebarkan pergaulan kerana klien yang dihadapi itu adalah daripada pelbagai status, kaum bangsa, nasab keturunan dan jantina. Namun ini bukanlah tema untuk tulisan ini.
Apa yang saya ingin kongsikan adalah berkaitan pergaulan peguam dengan teman satu industri, maksudnya pergaulan kita dengan peguam yang lain. Saya dapati ada peguam yang suka bergaul dengan rakan-rakan peguam yang lain dan ada yang suka menyembunyikan diri daripada peguam yang lain.
Peguam yang suka menyembunyikan diri daripada peguam yang lain lazimnya adalah peguam yang pergi Mahkamah dan terus tergesa-gesa balik ke pejabat setelah selesai urusan Mahkamah. Peguam ini lupa tabiat wajib peguam yang pergi Mahkamah ini biasanya akan lepak bersama kawan-kawan di kafeteria Mahkamah setelah selesai urusan. Kafeteria seolah-olah menjadi tempat wajib bagi peguam untuk bertukar-tukar maklumat.
Bagi peguam yang membuat kerja-kerja conveyancing (seperti perjanjian jual beli atau dokumen sekuriti bank) tidaklah menjadi satu keperluan untuk lepak di kafeteria. Tetapi bagi peguam yang banyak membuat kes litigasi Mahkamah adalah perlu untuk lepak dan minum dengan kawan-kawan peguam.
Hasil daripada pergaulan ini akan membantu kerjaya peguam itu sendiri kerana daripada situ kita boleh mendapatkan maklumat yang tiada di dalam buku, iaitu amalan dan prektis hakim. Untuk berjaya dalam sesuatu kes, seorang peguam bukan setakat harus memahami undang-undang di dalam buku bahkan harus memahami tabiat hakim yang beliau akan hadapi.
Dahulu bos saya pernah berkata, "You pergi Mahkamah ini bukan setakat nak baca hujah, tapi you kena tau apa hakim tu mau". Sebab itu, ada kes yang kuat tetapi kalah kerana kita gagal memahami kehendak hakim itu. Apabila kita gagal memahami kehendak hakim bermakna kita gagal untuk mengutarakan kes kita dengan berkesan.
Cuba kita bayangkan, di Mahkamah Syariah Kuala Lumpur, ada 4 Hakim Mahkamah Tinggi dan di Mahkamah Syariah Shah Alam pun ada 4 Hakim Mahkamah Tinggi. Itu belum lagi dikira jumlah hakim di Mahkamah Rendah. Setiap seorang hakim ini mempunyai stail masing-masing. Ada hakim yang suka apabila keterangan soal utama (chief examination) diberikan melalui afidavit, tetapi ada hakim yang lebih suka jika keterangan soal utama diberikan secara lisan [Di Mahkamah Sivil, lazimnya keterangan utama diberikan dalam bentuk penyataan saksi dan bukan secara afidavit, berlainan di Mahkamah Syariah yang menggunakan format afidavit]. Ada hakim yang suka kita mengemukan ikatan dokumen tetapi ada hakim yang tidak kisah pun jika tiada.
Saya masih ingat peristiwa yang mana saya mewakili plaintif dalam prosiding permohonan perceraian di hadapan seorang hakim yang baharu bertukar. Pada hari sebutan kes itu, saya plaintif memberitahu hakim bahawa saman dan dokumen berkaitan telah diserahkan kepada defendan pada sekian haribulan. Tetapi, saya fikir tidaklah menjadi satu keperluan untuk saya masukkan afidavit penyampaian kerana defendan turut hadir pada tarikh sebutan itu. Menurut amalan kelaziman dalam kes prosiding perceraian secara persetujuan bersama ini, afidavit penyampaian ini tidaklah perlu dimasukkan disebabkan Mahkamah boleh mendapat pengesahan sendiri daripada defendan yang hadir pada tarikh sebutan itu.
Namun, hakim tersebut telah bertanya kepada saya, "Peguam! Macam mana Mahkamah nak tau saman ini telah serah atau belum jika tiada afidavit penyampaian". Maka, kita bukan sahaja terkujap malu dengan sapaan hakim itu tetapi terpaksa lagi menerangkan kepada klien kenapa hakim bertanya begitu untuk mengelakkan salah faham bahawa kita tidak melaksanakan tugasan dengan baik.
Nah! Inilah bahayanya jika kita tidak memahami tabiat seorang hakim. Perkara aib sebegini boleh kita elakkan jika kita telah mendapat maklumat awal daripada rakan-rakan peguam yang telah hadir di hadapan hakim berkenaan.
Begitu juga ada satu keadaan di mana ada hakim yang suka supaya afidavit keterangan utama saksi dilampirkan terus dengan dokumen-dokumen yang menjadi ekshibit tetapi ada hakim yang menerima sekiranya dokumen-dokumen itu dibuat dalam bentuk ikatan dokumen (bundle of document).
Dahulu ada seorang hakim yang kerap memarahi peguam yang hadir di hadapannya. Memang ada sahaja alasan dicari untuk memarahi peguam berkenaan. Ada peguam wanita yang pernah dihalau keluar daripada bilik Mahkamah kerana beg tangannya itu ada semacam blink blink. Peguam lelaki yang dihalau kerana memakai tali leher berwarna terang pun ada [sebenarnya tidaklah begitu terang pun, mungkin kaca mata hakim itu terlebih power].
Jika kita memahami kehendak hakim berkenaan maka kita boleh mengelakkan berlaku keaiban apabila kita ditegur secara terbuka oleh hakim di hadapan klien kita. Saya tidak nafikan bahawa ada sesetengah hakim itu tegas tidak bertempat dan garang tidak berperasaan. Kadang-kadang sesetengah arahan hakim itu tidak masuk akal yang sihat, namun, apakan daya, kita hanyalah peguam yang melaksanakan amanah klien dan seboleh-bolehnya hendaklah kita elakkan pertembungan dengan Mahkamah demi kes yang kita bawa.
Bagi peguam-peguam yang tidak membuat kes litigasi Mahkamah mungkin tidak berpeluang untuk lepak-lepak di kafeteria tetapi sewajarnya peguam-peguam ini hendaklah sekali sekala membuat open table dan mengajak kawan-kawan untuk hadir berkongsi rezeki dan ilmu.
Tidak mungkin untuk seorang peguam itu untuk tahu serba serbi. Ada perkara yang mungkin beliau tidak tahu berkaitan amalannya sehari hari seperti isu percukaian GST atau CKHT. Perjumpaan sebegitu akan mengkayakan pengetahuan kita.
Selain itu, kita boleh juga hadir di majlis atau program yang dianjurkan oleh persatuan peguam atau Majlis Peguam. Di kesempatan begitu, kita berpeluang untuk berjumpa dengan rakan-rakan peguam yang lain dan bertukar-tukar maklumat.
Kesimpulannya, jika seorang peguam ingin berjaya dalam profesionnya maka hendaklah beliau bergaul dengan teman dan rakan peguam yang lain. Ilmu yang diperolehi semasa beramal adalah untuk dikongsi. Ada peguam yang kedekut untuk berkongsi ilmu kerana khuatir orang akan tahu rahsia bisnes guamannya. Pada saya, itu adalah langkah yang salah kerana berkongsi ilmu ada 2 faedah, membetulkan kesilapan dan mengembangkan pengetahuan.
Selamat berjaya.
Apa yang saya ingin kongsikan adalah berkaitan pergaulan peguam dengan teman satu industri, maksudnya pergaulan kita dengan peguam yang lain. Saya dapati ada peguam yang suka bergaul dengan rakan-rakan peguam yang lain dan ada yang suka menyembunyikan diri daripada peguam yang lain.
Peguam yang suka menyembunyikan diri daripada peguam yang lain lazimnya adalah peguam yang pergi Mahkamah dan terus tergesa-gesa balik ke pejabat setelah selesai urusan Mahkamah. Peguam ini lupa tabiat wajib peguam yang pergi Mahkamah ini biasanya akan lepak bersama kawan-kawan di kafeteria Mahkamah setelah selesai urusan. Kafeteria seolah-olah menjadi tempat wajib bagi peguam untuk bertukar-tukar maklumat.
Bagi peguam yang membuat kerja-kerja conveyancing (seperti perjanjian jual beli atau dokumen sekuriti bank) tidaklah menjadi satu keperluan untuk lepak di kafeteria. Tetapi bagi peguam yang banyak membuat kes litigasi Mahkamah adalah perlu untuk lepak dan minum dengan kawan-kawan peguam.
Hasil daripada pergaulan ini akan membantu kerjaya peguam itu sendiri kerana daripada situ kita boleh mendapatkan maklumat yang tiada di dalam buku, iaitu amalan dan prektis hakim. Untuk berjaya dalam sesuatu kes, seorang peguam bukan setakat harus memahami undang-undang di dalam buku bahkan harus memahami tabiat hakim yang beliau akan hadapi.
Dahulu bos saya pernah berkata, "You pergi Mahkamah ini bukan setakat nak baca hujah, tapi you kena tau apa hakim tu mau". Sebab itu, ada kes yang kuat tetapi kalah kerana kita gagal memahami kehendak hakim itu. Apabila kita gagal memahami kehendak hakim bermakna kita gagal untuk mengutarakan kes kita dengan berkesan.
Cuba kita bayangkan, di Mahkamah Syariah Kuala Lumpur, ada 4 Hakim Mahkamah Tinggi dan di Mahkamah Syariah Shah Alam pun ada 4 Hakim Mahkamah Tinggi. Itu belum lagi dikira jumlah hakim di Mahkamah Rendah. Setiap seorang hakim ini mempunyai stail masing-masing. Ada hakim yang suka apabila keterangan soal utama (chief examination) diberikan melalui afidavit, tetapi ada hakim yang lebih suka jika keterangan soal utama diberikan secara lisan [Di Mahkamah Sivil, lazimnya keterangan utama diberikan dalam bentuk penyataan saksi dan bukan secara afidavit, berlainan di Mahkamah Syariah yang menggunakan format afidavit]. Ada hakim yang suka kita mengemukan ikatan dokumen tetapi ada hakim yang tidak kisah pun jika tiada.
Saya masih ingat peristiwa yang mana saya mewakili plaintif dalam prosiding permohonan perceraian di hadapan seorang hakim yang baharu bertukar. Pada hari sebutan kes itu, saya plaintif memberitahu hakim bahawa saman dan dokumen berkaitan telah diserahkan kepada defendan pada sekian haribulan. Tetapi, saya fikir tidaklah menjadi satu keperluan untuk saya masukkan afidavit penyampaian kerana defendan turut hadir pada tarikh sebutan itu. Menurut amalan kelaziman dalam kes prosiding perceraian secara persetujuan bersama ini, afidavit penyampaian ini tidaklah perlu dimasukkan disebabkan Mahkamah boleh mendapat pengesahan sendiri daripada defendan yang hadir pada tarikh sebutan itu.
Namun, hakim tersebut telah bertanya kepada saya, "Peguam! Macam mana Mahkamah nak tau saman ini telah serah atau belum jika tiada afidavit penyampaian". Maka, kita bukan sahaja terkujap malu dengan sapaan hakim itu tetapi terpaksa lagi menerangkan kepada klien kenapa hakim bertanya begitu untuk mengelakkan salah faham bahawa kita tidak melaksanakan tugasan dengan baik.
Nah! Inilah bahayanya jika kita tidak memahami tabiat seorang hakim. Perkara aib sebegini boleh kita elakkan jika kita telah mendapat maklumat awal daripada rakan-rakan peguam yang telah hadir di hadapan hakim berkenaan.
Begitu juga ada satu keadaan di mana ada hakim yang suka supaya afidavit keterangan utama saksi dilampirkan terus dengan dokumen-dokumen yang menjadi ekshibit tetapi ada hakim yang menerima sekiranya dokumen-dokumen itu dibuat dalam bentuk ikatan dokumen (bundle of document).
Dahulu ada seorang hakim yang kerap memarahi peguam yang hadir di hadapannya. Memang ada sahaja alasan dicari untuk memarahi peguam berkenaan. Ada peguam wanita yang pernah dihalau keluar daripada bilik Mahkamah kerana beg tangannya itu ada semacam blink blink. Peguam lelaki yang dihalau kerana memakai tali leher berwarna terang pun ada [sebenarnya tidaklah begitu terang pun, mungkin kaca mata hakim itu terlebih power].
Jika kita memahami kehendak hakim berkenaan maka kita boleh mengelakkan berlaku keaiban apabila kita ditegur secara terbuka oleh hakim di hadapan klien kita. Saya tidak nafikan bahawa ada sesetengah hakim itu tegas tidak bertempat dan garang tidak berperasaan. Kadang-kadang sesetengah arahan hakim itu tidak masuk akal yang sihat, namun, apakan daya, kita hanyalah peguam yang melaksanakan amanah klien dan seboleh-bolehnya hendaklah kita elakkan pertembungan dengan Mahkamah demi kes yang kita bawa.
Bagi peguam-peguam yang tidak membuat kes litigasi Mahkamah mungkin tidak berpeluang untuk lepak-lepak di kafeteria tetapi sewajarnya peguam-peguam ini hendaklah sekali sekala membuat open table dan mengajak kawan-kawan untuk hadir berkongsi rezeki dan ilmu.
Tidak mungkin untuk seorang peguam itu untuk tahu serba serbi. Ada perkara yang mungkin beliau tidak tahu berkaitan amalannya sehari hari seperti isu percukaian GST atau CKHT. Perjumpaan sebegitu akan mengkayakan pengetahuan kita.
Selain itu, kita boleh juga hadir di majlis atau program yang dianjurkan oleh persatuan peguam atau Majlis Peguam. Di kesempatan begitu, kita berpeluang untuk berjumpa dengan rakan-rakan peguam yang lain dan bertukar-tukar maklumat.
Kesimpulannya, jika seorang peguam ingin berjaya dalam profesionnya maka hendaklah beliau bergaul dengan teman dan rakan peguam yang lain. Ilmu yang diperolehi semasa beramal adalah untuk dikongsi. Ada peguam yang kedekut untuk berkongsi ilmu kerana khuatir orang akan tahu rahsia bisnes guamannya. Pada saya, itu adalah langkah yang salah kerana berkongsi ilmu ada 2 faedah, membetulkan kesilapan dan mengembangkan pengetahuan.
Selamat berjaya.
Comments