Peguam Muda

Media sosial telah menjadi kecoh semenjak semalam setelah berita penolakan RUU 355 versi YB Ahli Parlimen Marang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak seusai mesyuarat bersama parti komponen Barisan Nasional. Hal itu cukup mengejutkan setelah Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Zahid Hamidi telah mengumumkan pada bulan November 2016 yang lepas bahawa kerajaan akan mengambil alih usul pindaan Akta 355. Semenjak awal lagi, saya konsisten menyatakan bahawa RUU 355 sewajarnya dibawa oleh pihak kerajaan. Namun, permainan politik RUU 355 ini mengatasi rasional akal. Permainan politik RUU 355 ini dimainkan oleh kedua-dua pihak UMNO dan PAS. Masing-masing mempunyai kepentingan sendiri yang pastinya akhir sekali mahu permainan ini diterjemahkan dalam bentuk undi kepada parti masing-masing. Permainan politik ini juga menarik pihak yang bertentangan iaitu parti Gerakan, DAP, MCA dan MIC untuk turut membantah RUU 355 ini disebabkan kesan undi yang bakal mereka perolehi da

YB Ahli Parlimen Marang telah mengemukakan usul persendirian bagi meminda Akta 355 semenjak Mac 2015 dan sehingga sekarang usul tersebut telah dibaca sebanyak 2 kali tanpa dibahaskan di Dewan Rakyat. Perbahasan hanya berlaku di dalam himpunan, ceramah dan kedai kopi. Kesan nyata daripada usul persendirian itu adalah bahawa pindaan Akta 355 adalah bagi menaikkan takat bidang kuasa hukuman jenayah Syariah di Mahkamah Syariah.  Usul pindaan itu telah menerima pelbagai reaksi daripada orang ramai. Sebahagian yang menyokong menyatakan bahawa menjadi kewajipan bagi orang Islam untuk menerimanya manakala sebahagian lagi menyatakan bahawa tindakan YB Ahli Parlimen Marang itu adalah dibuat tanpa persediaan yang rapi sehingga berlaku beberapa kesilapan teknikal di dalam usul tersebut. Akta 355 adalah sebuah akta yang asalnya dibawah oleh Kerajaan Persekutuan dan akan dipakai oleh semua negeri. Adalah menjadi tanggungjawab Kerajaan Persekutuan untuk memindanya. Bahkan pindaan sebelum ini j

Mulai 6 Mac hingga 6 April 2017, Mesyuarat Pertama Penggal Kelima Dewan Rakyat akan bersidang dan dijangka sekali lagi usul persendirian RUU 355 akan dibawa oleh YB Ahli Parlimen Marang. Semenjak penangguhan perbahasannya pada 24 November 2016, tidak banyak majlis penerangan dibuat bagi menerangkan pindaan yang baharu ini. Jika ada pun dibuat, penerangan yang diberikan hanyalah sekadar mengulangi ‘skrip’ lama iaitu untuk memperkasakan Mahkamah Syariah di Malaysia dengan menaikkan bidangkuasa hukuman jenayah Syariah. Meskipun ada himpunan diadakan bagi menyokong usul persendirian ini termasuk kemuncaknya Himpunan RUU 355 yang diadakan pada 18 Februari 2017 di Padang Merbok Kuala Lumpur, masih tiada penerangan yang jelas mengenai justifikasi mengenai kenaikan hukuman daripada  penjara 3 tahun kepada 30 tahun dan denda daripada RM5000 kepada RM100 ribu. Justifikasi yang diberikan hanyalah terhadap jumlah sebatan yang dinaikkan daripada 6 sebatan kepada 100 sebatan dengan mengambil kira k

Semalam (1 Mac 2017) tular berita mengenai kumpulan Hindraf dan beberapa individu yang telah menfailkan satu saman di Mahkamah Tinggi Malaya di Kuala Lumpur. Antara tuntutan yang dibuat adalah bagi Mahkamah memerintahkan supaya Dr Zakir Naik ditangkap dan diusir keluar daripada Malaysia. Tindakan tersebut dipercayai dibuat kerana rasa kurang senang golongan beragama Hindu dengan isi kandungan ceramah yang disampaikan oleh Dr Zakir Naik dan dikatakan akan menjejaskan keselamatan negara. Apa yang menjadi isu juga adalah keberadaan individu Muslim dalam kumpulan tersebut. Selanjutnya, SS Dato’ Dr Mohd Asri Zainal Abidin, Mufti Perlis telah melahirkan rasa hairan kerana keberadaan individu Muslim dalam kumpulan tersebut. Mungkin beliau berasa hairan kenapa individu Muslim itu boleh sependapat untuk tidak menyokong Dr Zakir Naik berceramah. Segolongan netizen juga memberikan komen bahawa tindakan kumpulan Hindraf itu tidak wajar dan menganggap tindakan itu mencabar kedaulatan agama I

Dalam suatu perbicaraan di Mahkamah Syariah sama ada di Mahkamah Rendah atau Mahkamah Tinggi jarang sekali ada kesempatan untuk membuat advokasi lisan atau hujahan lisan kepada hakim bicara. Biasanya advokasi lisan ini hanya dibuat di Mahkamah Rayuan Syariah. Dalam suatu perbicaraan sesuatu tuntutan di Mahkamah Syariah lazimnya akan dimulakan dengan saman atau permohonan. Bagi penfailan saman, ianya melibatkan tuntutan yang am seperti tuntutan fasakh, taklik, harta sepencarian, pengesahan hibah, tuntutan harta amanah, tuntutan nafkah dan lain-lain. Manakala, permohonan pula difailkan bersama afidavit dalam kes-kes tertentu yang telah ditetapkan di dalam Jadual Kedua, Akta Tatacara Mal seperti permohonan anggapan kematian, perlantikan wali am, injunksi dan lain-lain. Bagi Kes saman, suatu pernyataan tuntutan perlu difailkan. Defendan pula akan menfailkan pernyataan pembelaan dan tuntutan balas dan diikuti dengan jawapan kepada pembelaan dan pembelaan ke atas tuntutan balas oleh pih