Saya tahu ramai orang di Malaysia ini tidak pernah berjumpa peguam sepanjang hayat mereka. Semenjak lahir sehingga mati tidak pernah sekali pun mereka berjumpa peguam. Buat apa berjumpa peguam kalau tidak ada sebarang urusan. Sebab itu hidup sebagai peguam lebih sukar berbanding dengan doktor. Saya pasti setiap orang pernah berjumpa doktor sekurang-kurangnya sekali seumur hidup. Ada orang yang setiap bulan berjumpa doktor. Ada orang kalau ditimpa flu ringan pun akan bergegas berjumpa doktor bagi mengambil ubat seperti panadol atau claritine.
Orang tidak akan berjumpa peguam kalau tidak ada masalah. Tetapi jika orang itu bertemu masalah yang berhajatkan peguam pasti dia tidak boleh tidur malam selagi tidak berjumpa peguam. Suatu ketika dahulu, ada seorang isteri yang menghubungi saya setiap hari untuk mengadu hal suaminya yang ditahan di bawah SOSMA. Saya faham keadaanya yang buntu kerana tidak faham kenapa suaminya ditahan di bawah SOSMA sedangkan padanya kesalahan yang dilaporkan itu langsung tidak berkait dengan keselamatan negara.
Ada seorang bapa yang menghubungi saya setiap hari. Beliau mengadu hal mengenai anak-anaknya yang disembunyikan isterinya. Jenuh beliau mencari anak-anaknya dan akhirnya bila ketemu, dihalangnya pula untuk berjumpa anak-anak. Seingat saya berbelas kes yang saya failkan bagi pihaknya untuk beliau mendapat hak lawatan ke atas anak-anak ini. Setelah 3 tahun berjuang di Mahkamah, beliau masih tidak mendapat haknya. Beliau pasrah akan hal ini dan berserah kepada qada' dan qadar Allah S.W.T.
Ada klien yang lain yang sudah ada peguam tetapi tidak berpuashati dengan peguamnya sering menghubungi saya. Macam-macam beliau bertanyakan kepada saya darihal kes perceraiannya sehinggalah hal hak jagaan anak. Beliau bertanyakan kerana ingin mendapat maklumat lanjut kerana perkara yang sama sukar diperolehi daripada peguamnya.
Jadi, bagaimanakah seharusnya seseorang itu memilih seorang peguam. Bagi saya, waktu yang terbaik untuk mendapatkan peguam adalah waktu mula-mula masalah berlaku. Peguam boleh memberikan panduan bagaimanakah untuk menangani sesuatu masalah secara undang-undang. Lebih awal berjumpa peguam lebih baik daripada berjumpa peguam setelah masalah sudah membelit.
Berjumpa peguam pada peringkat awal masalah itu akan membantu seseorang itu untuk membina kesnya. Ada seorang klien saya yang berbangsa Tionghua mengadu mengenai masalah bayaran yang tidak diterima daripada pelanggannya meskipun beliau telah menyelesaikan kontraknya dengan sempurna. Saya telah memberikan panduan terperinci bagaimana untuk membina kesnya supaya kelak mudah beliau menang kes di Mahkamah. Klien sebegini mempunyai kesedaran undang-undang dan tahu menjaga haknya. Saya memberitahunya bagaimana beliau harus mendapatkan bukti pengakuan hutang daripada pelanggannya. Pelanggannya akhirnya menyerahkan cek lewat tempoh dan surat pengakuan hutang. Ini akan menjimatkan masa jika beliau membawa kes ke Mahkamah kerana beliau boleh membuat permohonan penghakiman terus tanpa perlu memanggil saksi-saksi ke Mahkamah. Berjumpa peguam di peringkat awal dapat menjimatkan kos.
Ada pula seorang yang lain yang hanya berjumpa saya setelah beliau melantik beberapa peguam. Pada peringkat itu, beliau sudah kalah di Mahkamah Tinggi. Setelah saya meneliti kesnya, saya dapati peguam terdahulu sudah melakukan kesilapan strategi. Pada saya kes itu lebih sesuai dimulakan dengan saman dan pernyataan tuntutan tetapi peguam terdahulu telah menfailkan saman pemula dan afidavit. Mujurlah, Mahkamah Rayuan bersetuju dengan hujahan saya bahawa kes itu berlaku kesilapan prosedur dan akhirnya kes itu diremitkan kembali ke Mahkamah Tinggi untuk dibicarakan. Kes ini berakhir dengan kegembiraan di pihak klien saya apabila beliau memenangi kes ini selepas perbicaraan penuh. Tetapi, beliau terpaksa menanggung kos guaman yang tinggi kerana kerumitan kes yang dilalui. Apa pun beliau kini dapat tidur lena kerana masalahnya telah selesai.
Justeru, saya menyarankan supaya peguam dipilih di peringkat awal lagi. Usah kedekut untuk mengeluarkan sedikit bayaran untuk mendapatkan nasihat yang benar daripada peguam bertauliah. Di luar sana ramai peguam yang tidak bertauliah yang menjalankan perkhidmatan 'loyar buruk'. Pilihlah peguam yang mahir dalam bidang dan masalah yang dihadapi. Ramai peguam yang tidak beretika yang mengambil kes daripada peguam tetapi akhirnya telah 'menswastakan' perkhidmatannya kepada peguam lain. Saya sendiri sangat hati-hati dalam menerima sesuatu kes. Saya tidak akan mengambil kes yang saya tidak tahu seperti dalam bidang harta intelek dan paten.
Minggu lepas ada seorang klien berjumpa saya berkaitan masalah pusaka yang dihadapinya. Beliau telah berjumpa seorang peguam dan telah dikenakan fi atau yuran guaman yang mencecah nilai lima angka semata-mata bagi mendapatkan sijil faraid. Apa yang berlaku, bukan peguam itu yang hadir ke Mahkamah Syariah tetapi telah diswastakan kepada peguam syarie yang lain. Setelah itu, diminta pula untuk mengeluarkan wang yang lain bagi mendapatkan surat kuasa mentadbir. Bagi saya, klien ini telah ditipu oleh peguam yang tidak beretika. Amalan sebegini akhirnya akan memburukkan nama kita di khalayak ramai. Apatah lagi, peguam di Malaysia ini hanya mempunyai komuniti yang kecil. Jagalah profesion ini dengan sebaik-baiknya.
Orang tidak akan berjumpa peguam kalau tidak ada masalah. Tetapi jika orang itu bertemu masalah yang berhajatkan peguam pasti dia tidak boleh tidur malam selagi tidak berjumpa peguam. Suatu ketika dahulu, ada seorang isteri yang menghubungi saya setiap hari untuk mengadu hal suaminya yang ditahan di bawah SOSMA. Saya faham keadaanya yang buntu kerana tidak faham kenapa suaminya ditahan di bawah SOSMA sedangkan padanya kesalahan yang dilaporkan itu langsung tidak berkait dengan keselamatan negara.
Ada seorang bapa yang menghubungi saya setiap hari. Beliau mengadu hal mengenai anak-anaknya yang disembunyikan isterinya. Jenuh beliau mencari anak-anaknya dan akhirnya bila ketemu, dihalangnya pula untuk berjumpa anak-anak. Seingat saya berbelas kes yang saya failkan bagi pihaknya untuk beliau mendapat hak lawatan ke atas anak-anak ini. Setelah 3 tahun berjuang di Mahkamah, beliau masih tidak mendapat haknya. Beliau pasrah akan hal ini dan berserah kepada qada' dan qadar Allah S.W.T.
Ada klien yang lain yang sudah ada peguam tetapi tidak berpuashati dengan peguamnya sering menghubungi saya. Macam-macam beliau bertanyakan kepada saya darihal kes perceraiannya sehinggalah hal hak jagaan anak. Beliau bertanyakan kerana ingin mendapat maklumat lanjut kerana perkara yang sama sukar diperolehi daripada peguamnya.
Jadi, bagaimanakah seharusnya seseorang itu memilih seorang peguam. Bagi saya, waktu yang terbaik untuk mendapatkan peguam adalah waktu mula-mula masalah berlaku. Peguam boleh memberikan panduan bagaimanakah untuk menangani sesuatu masalah secara undang-undang. Lebih awal berjumpa peguam lebih baik daripada berjumpa peguam setelah masalah sudah membelit.
Berjumpa peguam pada peringkat awal masalah itu akan membantu seseorang itu untuk membina kesnya. Ada seorang klien saya yang berbangsa Tionghua mengadu mengenai masalah bayaran yang tidak diterima daripada pelanggannya meskipun beliau telah menyelesaikan kontraknya dengan sempurna. Saya telah memberikan panduan terperinci bagaimana untuk membina kesnya supaya kelak mudah beliau menang kes di Mahkamah. Klien sebegini mempunyai kesedaran undang-undang dan tahu menjaga haknya. Saya memberitahunya bagaimana beliau harus mendapatkan bukti pengakuan hutang daripada pelanggannya. Pelanggannya akhirnya menyerahkan cek lewat tempoh dan surat pengakuan hutang. Ini akan menjimatkan masa jika beliau membawa kes ke Mahkamah kerana beliau boleh membuat permohonan penghakiman terus tanpa perlu memanggil saksi-saksi ke Mahkamah. Berjumpa peguam di peringkat awal dapat menjimatkan kos.
Ada pula seorang yang lain yang hanya berjumpa saya setelah beliau melantik beberapa peguam. Pada peringkat itu, beliau sudah kalah di Mahkamah Tinggi. Setelah saya meneliti kesnya, saya dapati peguam terdahulu sudah melakukan kesilapan strategi. Pada saya kes itu lebih sesuai dimulakan dengan saman dan pernyataan tuntutan tetapi peguam terdahulu telah menfailkan saman pemula dan afidavit. Mujurlah, Mahkamah Rayuan bersetuju dengan hujahan saya bahawa kes itu berlaku kesilapan prosedur dan akhirnya kes itu diremitkan kembali ke Mahkamah Tinggi untuk dibicarakan. Kes ini berakhir dengan kegembiraan di pihak klien saya apabila beliau memenangi kes ini selepas perbicaraan penuh. Tetapi, beliau terpaksa menanggung kos guaman yang tinggi kerana kerumitan kes yang dilalui. Apa pun beliau kini dapat tidur lena kerana masalahnya telah selesai.
Justeru, saya menyarankan supaya peguam dipilih di peringkat awal lagi. Usah kedekut untuk mengeluarkan sedikit bayaran untuk mendapatkan nasihat yang benar daripada peguam bertauliah. Di luar sana ramai peguam yang tidak bertauliah yang menjalankan perkhidmatan 'loyar buruk'. Pilihlah peguam yang mahir dalam bidang dan masalah yang dihadapi. Ramai peguam yang tidak beretika yang mengambil kes daripada peguam tetapi akhirnya telah 'menswastakan' perkhidmatannya kepada peguam lain. Saya sendiri sangat hati-hati dalam menerima sesuatu kes. Saya tidak akan mengambil kes yang saya tidak tahu seperti dalam bidang harta intelek dan paten.
Minggu lepas ada seorang klien berjumpa saya berkaitan masalah pusaka yang dihadapinya. Beliau telah berjumpa seorang peguam dan telah dikenakan fi atau yuran guaman yang mencecah nilai lima angka semata-mata bagi mendapatkan sijil faraid. Apa yang berlaku, bukan peguam itu yang hadir ke Mahkamah Syariah tetapi telah diswastakan kepada peguam syarie yang lain. Setelah itu, diminta pula untuk mengeluarkan wang yang lain bagi mendapatkan surat kuasa mentadbir. Bagi saya, klien ini telah ditipu oleh peguam yang tidak beretika. Amalan sebegini akhirnya akan memburukkan nama kita di khalayak ramai. Apatah lagi, peguam di Malaysia ini hanya mempunyai komuniti yang kecil. Jagalah profesion ini dengan sebaik-baiknya.
Comments